記者邱明玉／特稿
高雄發生不幸氣爆事件後，儘管各陣營候選人都公開宣示，停止競選活動、政治口水，以全力救災為先，但是怪哉，連勝文捐多少錢，就是難逃成為政治話題焦點，甚至連他老爸連戰在雲南和四川地震到底有沒有捐一千萬，還要勞師動眾澄清，說是幫林伯實和嚴凱泰代捐的！
套句藝人蕭敬騰的話，捐款金額為什麼一定要說？還有綜藝大哥大胡瓜，更表示高雄氣爆是「人禍」，所以他一毛都不捐，各人有各人的想法，捐十萬也好、兩百萬也罷，只要是愛心，確實也沒有什麼好比較批評的。
回到正題，連勝文日前出席公開活動時，被媒體問及高雄氣爆捐款一事，由於他不想救災失焦，拒絕親自回應，記者追問，「可不可以自己說明，不要再請發言人說明」。事後，連勝文競選總幹事蔡正元立委在臉書（facebook）火���採訪記者「鴨霸」。
這件事有幾個可討論的地方？第一，蔡正元當時人不在現場，可能是透過旁人轉述，搞不清楚狀況，就在臉書上為連勝文抱不平，火嗆張姓記者，不過在連勝文和蔡正元的Line群組「連正上線」中，有熱心的在場記者，還原整個對話過程，全貼給蔡正元看，表明張姓記者並沒有說過「是你連勝文在選舉，還是你發言人在選舉？」這席話。
記者更客氣的力勸蔡正元指出，雙方各自有苦衷，「是不是不要這樣弄得氣氛不太好耶」！蔡正元還在群組中善意回應說，「不無道理，我們相互調整」。
筆者以為，就在熱心的記者還原事實真相後，蔡正元至少會將該文撤下，或雖不至向張姓記者道歉，但至少也要將現場對話原文貼出來，還張姓記者一個公道，最低限度，起碼也解釋一下罵錯人了，因為問話的另有其人。
最重要的是，整個現場從頭到尾並沒有「是你連勝文在選舉，還是你發言人在選舉？」這樣的問話，問話的記者是說，「勝文，你可不可以自己說明，不要再請發言人說明了」。很可惜的，蔡正元po文至今，這篇不實的指控仍高掛在臉書上，也讓張姓記者被誤會的鄉民們繼續肉搜、漫罵。
第二，蔡正元身為立委，難道不知個資法嗎？現在就連法院文書、或是媒體報導，都不能寫出完整人名，必須寫像是王x明、陳O元之類的，蔡正元為了替連勝文報「老鼠冤」，不但指名道姓，還把該名記者服務的單位全都寫出來。
他的目的說穿了，就是要讓支持者或鄉民去痛譙張姓記者，最好能把他肉搜出來，大家一起來幫連勝文討公道，但蔡正元身為立委，不但帶頭違反個資法，身為台北市長參選人的競選總幹事，用這種大砲打小鳥的行為，不也覺得格局太小了嗎？
第三，為什麼請連勝文親自說明捐款，就是「鴨霸」記者？這也是令筆者最不解的地方，記者追問的問題是說，「勝文，大家都很關心你這次以個人名義，捐了兩百萬，不過有些議員質疑說，是不是也是企業金主捐的」？對記者來說，有本人在現場，不問本人，去問代言人，這不是很奇怪的事嗎？
再者，這個問題又不是什麼敏感話題，連勝文有什麼好閃避？自己個人名義捐款還要請發言人代答，這才叫人看不懂箇中邏輯。
從紅酒、花花公子趴、太太百萬生日宴到高雄氣爆捐款，連勝文幾乎從沒有正面回應過，這種牽涉到私人問題的，都還要請幕僚或發言人代答，很難想像，連勝文未來成為台北市長，一碰到敏感話題，就推給新聞處長或請各局處首長來回應，自己永遠躲在幕後，如果出錯，反正「千錯萬錯，都是別人的錯」。
以筆者觀察，連勝文閃躲敏感話題非常有一套，記者受不了了，才有「勝文，你可不可以自己說明，不要再請發言人說明了」的感慨問話，最後，以蔡正元擔任競選總幹事的表現來看，蔡正元唯一沒解讀錯，也說出許多人的心聲，其實正是「是你連勝文在選舉，還是你發言人在選舉」？
留言列表
